A defesa do jornalista Marcelo Generoso contestou a forma como a Revista Cenarium divulgou uma decisão judicial envolvendo o profissional. De acordo com os advogados, a publicação apresentou o caso como uma condenação definitiva. Todavia, não houve destaque deque ainda não houve trânsito em julgado e que a decisão é cabível de contestação, por meio dos recursos previstos em lei.
Os advogados de Generoso já apresentaram embargos, mantendo o processo em discussão judicial. Para a defesa, a ausência dessa informação levaria o público a interpretar que já houve encerramento do caso.
Generoso classificou a publicação como tendenciosa, parcial e incompleta. Ele afirmou que sua equipe jurídica avalia medidas como pedido de correção, direito de resposta e outras providências cabíveis.
O jornalista também declarou confiança na Justiça do Amazonas e disse que continuará exercendo suas atividades profissionais normalmente. Segundo ele, acusações envolvendo chantagem, ameaças, extorsão ou eventual manipulação de materiais digitais devem ser submetidas a investigação técnica, com perícia, contraditório e comprovação.
“Uma decisão sujeita a recurso não pode ser apresentada ao público como se fosse definitiva. Minha defesa já apresentou os embargos cabíveis e continuará utilizando todos os meios legais disponíveis”, afirmou.
Generoso disse ainda estar tranquilo diante do caso e afirmou que pretende apresentar novos esclarecimentos quando considerar oportuno. A defesa reforçou que continuará acompanhando o processo para garantir o contraditório, a ampla defesa e a divulgação completa dos fatos.