O Supremo Tribunal Federal (STF) iniciou nesta terça-feira (20), o julgamento do chamado “Núcleo 3” da denúncia apresentada pela Procuradoria-Geral da República (PGR) contra integrantes do governo de Jair Bolsonaro, suspeitos de tramarem um golpe de Estado.
Durante a sessão, a defesa do tenente-coronel Hélio Ferreira Lima argumentou que o ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, ultrapassou limites legais ao conduzir a audiência de Mauro Cid, ex-ajudante de ordens de Bolsonaro.
De acordo com o advogado Luciano Pereira Alves, Moraes já definiu uma “verdade” sobre o caso. Dessa forma, o ministro influencia a condução da investigação de forma a fazer Mauro Cid alterar sua versão entre depoimentos. Essa mudança, segundo ele, está alinhada ao relatório final da Polícia Federal encaminhado à PGR, o que prejudicaria Hélio Ferreira Lima.
Alves afirmou ainda:
“quando o ministro relator fala que havia uma série de mentiras na delação premiada de Mauro Cid, ele demonstra que já havia escolhido uma verdade. Apenas quem conhece a verdade consegue discernir uma mentira. Até então, tínhamos apenas um relatório da Polícia Federal, que contém elementos informativos de inquérito, mas não provas concretas. Ainda assim, esses elementos foram considerados suficientes para o ministro estabelecer uma verdade e identificar mentiras”.